提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第1016号

首先，根据原审中陆改兰提供的门诊病历，陆改兰曾于2013年11月8日就诊，门诊病历记载“撞伤后腰部疼痛1天”，且宁波市鄞州区第二医院的入院记录中亦记载“主诉：摔倒致腰背疼痛15天”，而石浦酒店对其主张的陆改兰在2013年11月23日住院之前因其他原因受伤导致椎体压缩性骨折没有提供相应证据，故综合分析本案的证据，本院认定陆改兰的腰1椎体压缩性骨折系2013年11月7日受伤引起。其次，从石浦酒店与陆改兰签订的劳务合同的内容来看，双方之间显然存在管理与被管理的关系，虽然陆改兰对其受伤自身存在明显的过错，但石浦酒店也有疏于管理的过错，原审法院认定石浦酒店对陆改兰的损失承担50%的赔偿责任并酌情确定精神损害抚慰金，并无不当。第三，石浦酒店上诉称陆改兰的医疗费中包含了治疗腰4-5椎间盘突出及腰2-3、腰3-4椎间盘膨出的费用，但又表示对具体费用不清楚。经审查，原审中石浦酒店未对此点提出过异议，目前也无证据证明原审法院认定的医疗费中存在与陆改兰本次受伤治疗无关的费用，故本院对原审法院认定的医疗费予以确认。最后，石浦酒店对陆改兰在原审诉前单方申请鉴定提出了异议，但石浦酒店并未提供足以反驳的证据推翻该鉴

首先，根据原审中陆改兰提供的门诊病历，陆改兰曾于2013年11月8日就诊，门诊病历记载“撞伤后腰部疼痛1天”，且宁波市鄞州区第二医院的入院记录中亦记载“主诉：摔倒致腰背疼痛15天”，而石浦酒店对其主张的陆改兰在2013年11月23日住院之前因其他原因受伤导致椎体压缩性骨折没有提供相应证据，故综合分析本案的证据，本院认定陆改兰的腰1椎体压缩性骨折系2013年11月7日受伤引起。其次，从石浦酒店与陆改兰签订的劳务合同的内容来看，双方之间显然存在管理与被管理的关系，虽然陆改兰对其受伤自身存在明显的过错，但石浦酒店也有疏于管理的过错，原审法院认定石浦酒店对陆改兰的损失承担50%的赔偿责任并酌情确定精神

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第1016号上诉人（原审被告）：宁波石浦酒店管理发展有限公司。法定代表人：陈苏林。委托代理人：吴宗建。委托代理人：叶逸。被上诉人（原审原告）：陆改兰。委托代理人：岑萍萍。上诉人宁波石浦酒店管理发展有限公司（以下简称石浦酒店）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）甬鄞民初字第1……