买卖合同纠纷 （2017）京03民终6939号

惠丰公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。惠丰公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。结合现有证据，可以证明惠丰公司供应货物的金额为627851.08元，鲜蜂公司未依约付款，其行为已构成违约。现惠丰公司要求鲜蜂公司支付货款627851.08元，于法有据，该院应予支持。关于惠丰公司主张的逾期付款损失，双方合同的专用条款约定，甲方收到发票之日起5个工作日内支付货款，而惠丰公司向鲜蜂公司开具发票的时间为2016年11月2日，惠丰公司主张从2016年11月3日计算逾期付款损失，无合同依据，该院依法予以调整。关于惠丰公司主张的逾期付款损失的标准，惠丰公司未举证证明其因未按时收到货款导致其产生高于中国人民银行同期贷款利率的损失，故其要求鲜蜂公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失，无合同及法律依据，该院依法予以调整。鲜蜂公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响该院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，惠丰公司的部分诉讼请求，于法

惠丰公司与鲜蜂公司签订《食品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。惠丰公司履行了供货义务，鲜蜂公司应支付货款。结合现有证据，可以证明惠丰公司供应货物的金额为627851.08元，鲜蜂公司未依约付款，其行为已构成违约。现惠丰公司要求鲜蜂公司支付货款627851.08元，于法有据，该院应予支持。关于惠丰公司主张的逾期付款损失，双方合同的专用条款约定，甲方收到发票之日起5个工作日内支付货款，而惠丰公司向鲜蜂公司开具发票的时间为2016年11月2日，惠丰公司主张从2016年11月3日计算逾期付款损失，无合同依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6939号上诉人（原审被告）：北京鲜蜂网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层。法定代表人：张颖，总经理。委托诉讼代理人：赵露露，女，北京鲜蜂网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京惠丰捷运贸易有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号3层317房。法定代表人：于惠芝，经理。委托诉讼代理人：吴宝生……