买卖合同纠纷 （2015）通中民二终字第181号

梁军与刘延波之间的债权债务关系清楚明确，予以确认。刘延波无证据证实董玉秋系该造纸厂的经营者，故董玉秋对该债务不承担责任。虽然梁军主张孙凤升应与其共同承担债务，但孙凤升提交的退伙协议证实双方已经约定，合伙期间的外债由梁军承担，故其该项主张不予支持。另，梁军提交的收据证实刘延波已经收到11364元货款，故应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、梁军于判决生效后5日内给付刘延波货款42292元；二、驳回刘延波的其他诉讼请求。一审案件受理费1140元，由梁军承担900元，余款由刘延波自负。梁军不服一审判决，其上诉理由为：1、梁军与孙凤升在梁军妹妹梁红的房屋内违法建设造纸厂，因未经房屋所有权人同意，现房屋所有权人已在2014年2月在二道江区人民法院起诉梁军与孙凤升。孙凤升在经营到第三个月后要求撤出合伙经营，并在2014年2月达成退伙协议，并将双方在经营期间所欠刘延波53646元债务转给了梁军来承担，现尚欠刘延波41392元，当孙凤升撤出合伙后因无经营许可证梁军在2014年被迫停产；2、2014年2月退伙协议是在未通知刘延波时所签，该

梁军与刘延波之间的债权债务关系清楚明确，予以确认。刘延波无证据证实董玉秋系该造纸厂的经营者，故董玉秋对该债务不承担责任。虽然梁军主张孙凤升应与其共同承担债务，但孙凤升提交的退伙协议证实双方已经约定，合伙期间的外债由梁军承担，故其该项主张不予支持。另，梁军提交的收据证实刘延波已经收到11364元货款，故应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、梁军于判决生效后5日内给付刘延波货款42292元；二、驳回刘延波的其他诉讼请求。一审案件受理费1140元，由梁军承担900元，余款由刘延波自负。梁军不服一审判决，其上诉理由为：1、梁军与孙凤升在

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第181号上诉人（原审被告）：梁军，男，1961年12月15日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延波，男，1967年4月2日生，汉族，个体，住通化市二道江区。被上诉人（原审第三人）：孙凤升，男，1976年7月28日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。原审被告：董玉秋……