保险纠纷 （2017）津02民终6474号

潘吉龙、平安保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据保险合同约定，在保险范围内对潘吉龙承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，一审法院对此予以确认。潘吉龙主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，一审法院不予支持。潘吉龙主张的施救费未提交证据，一审法院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损382033元，该数额不超过潘吉龙投保的车辆损失险的保险限额，平安保险天津分公司应对潘吉龙的上述损失予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于一审判决生效后十日内在商业险范围内给付潘吉龙保险赔偿金382033元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由潘吉龙承担392元，上诉人承担3515元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事

潘吉龙、平安保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据保险合同约定，在保险范围内对潘吉龙承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，一审法院对此予以确认。潘吉龙主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，一审法院不予支持。潘吉龙主张的施救费未提交证据，一审法院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损382033元，该数额不超过潘吉龙投保的车辆损失险的保险限额，平安保险天

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6474号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘吉龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津……