行政复议 （2021）闽02行终1号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。殿前派出所具有负责其区域内治安管理工作的法定职责。 事实认定方面。公安机关对涉嫌违反治安管理的行为人实施治安处罚必须建立在违法事实清楚、主要证据充分的基础上。本案中，殿前派出所针对刘某2的报警事项，对幼儿园的相关人员进行了调查并经现场核实未发现有监控录像。刘某2主张蔡治慧医生的诊断为外力导致的紫癜，但从公安机关对蔡治慧的询问来看，蔡治慧在询问中陈述：外力、过敏、自身血小板低等因素都可能会引起紫癜。刘某1于2017年1月22日14时许至其办公室就诊，因刘某1的红点在脸上，其本欲给刘某1查血，但因刘某2陈述系被针扎，就没有再让刘某1查血。在2017年5月3日，刘某2与蔡治慧的对话中，蔡治慧亦表示其只能判断刘某1有出血点，但无法判断是否系针扎。故从蔡治慧的诊断及陈述无法得出刘某1系被针扎的结论。刘某1出生于2014年2月，在2017年1月左右尚不足三周岁，尚无法用语言完整地进行意思表示。从刘某2提交的刘某1的相关对话视频来看，在与刘某2的对话过程中，刘某1多为对刘某2陈述内容中的个别词语

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。殿前派出所具有负责其区域内治安管理工作的法定职责。 事实认定方面。公安机关对涉嫌违反治安管理的行为人实施治安处罚必须建立在违法事实清楚、主要证据充分的基础上。本案中，殿前派出所针对刘某2的报警事项，对幼儿园的相关人员进行了调查并经现场核实未发现有监控录像。刘某2主张蔡治慧医生的诊断为外力导致的紫癜，但从公安机关对蔡治慧的询问来看，蔡治慧在询问中陈述：外力、过敏、自身血小板低等因素都可能会引起紫癜。刘某1于2017年1月22日14时许至其办公室就诊，因刘某1的红点在脸上，其本欲给刘某1查血，

福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽02行终1号 上诉人（一审原告）刘某1，男，汉族，2014年2月4日出生，住福建省上杭县。 法定代理人刘某2（系刘某1的父亲），男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。现住址福建省厦门市海沧区。 被上诉人(一审被告）厦门市公安局殿前派出所，住所地福建省厦门市湖里区新丰路199号。 诉讼代表人黄宝洲，所长。 出庭应……