诈骗 （2016）辽09刑终225号

上诉人许樑、原审被告人张勇前以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于许樑所提原判认定其诈骗犯罪的事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人许樑骗取被害人马某某合法财物的事实，不仅有被害人马某某的报案材料及证言证实，并有证人王某等人证言、二被告人的供述等证据在卷相互印证，其所提该上诉理由无事实依据，不予采纳。关于许樑所提原判适用法律不当，其行为构成侵占罪的意见，经查，上诉人许樑隐瞒真相，骗取他人财物并挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于许樑所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据其具体的犯罪事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，对许樑科处的刑罚合法适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘晓东审判员　　常汝新审判员　　田　野二〇一七年二月七日书记员　　汪　娜 搜索“”

上诉人许樑、原审被告人张勇前以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于许樑所提原判认定其诈骗犯罪的事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人许樑骗取被害人马某某合法财物的事实，不仅有被害人马某某的报案材料及证言证实，并有证人王某等人证言、二被告人的供述等证据在卷相互印证，其所提该上诉理由无事实依据，不予采纳。关于许樑所提原判适用法律不当，其行为构成侵占罪的意见，经查，上诉人许樑隐瞒真相，骗取他人财物并挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于许樑所提原判量刑过重的理由，经查，原判根据其

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终225号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）许樑，男。因本案于2015年12月29日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人张勇前，男，1975年6月6日出生于沈阳市，汉族，大学文化，北京瀚德中国铁岭分公司员工，户籍地沈阳市沈河区市府大路268-5号3-5-1。因……