借款合同纠纷 （2019）豫12民终2150号

原审原告与海联公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》，与范海莲签订的《最高额抵押合同》，以及范海莲、范丽丽、范玉林、王**鑫向原审原告出具的《保证担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当依约履行。本案中，原审原告已按合同约定向海联公司履行了出借义务，海联公司未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，故原审原告向海联公司主张偿还借款本金1600万元及利息和为实现债权而支出的律师费的请求符合双方合同约定，与法有据，法院依法予以支持。关于原审原告要求范海莲、范丽丽、范玉林、王**鑫对海联公司的上述债务承担连带保证责任的请求，一审法院认为，原审原告与范海莲签订的《最高额抵押合同》以及范海莲、范丽丽、范玉林、王**鑫出具的《保证担保书》，已明确约定抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1600万元，连带保证责任担保保证书最高额抵押贷款金额为1600万元，包括该笔最高额抵押贷款项下所发生的利息及贵社为实现债权所支出的各项费用，上述约定足以认定四保证人应在海联公司所欠借款本息及实现债权费用

原审原告与海联公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》，与范海莲签订的《最高额抵押合同》，以及范海莲、范丽丽、范玉林、王**鑫向原审原告出具的《保证担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当依约履行。本案中，原审原告已按合同约定向海联公司履行了出借义务，海联公司未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，故原审原告向海联公司主张偿还借款本金1600万元及利息和为实现债权而支出的律师费的请求符合双方合同约定，与法有据，法院依法予以支持。关于原审原告要求范海莲、范丽丽、范玉林、王**鑫对海联公司的上述债务承担连带保证责

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2150号上诉人（原审被告）：三门峡海联商贸有限公司（原陕县海联商贸有限公司）。住所地：三门峡市陕州区温塘中段海联市场。法定代表人：王**鑫，该公司经理。上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原三门峡市陕州区农村信用合作联社）。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该行董事长。委托诉讼代理人：……