建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第870号

关于涉案《关于宁海县桃源街道竹东村房屋拆除工程施工项目管理目标责任承包合同》的效力，因被上诉人并未取得相应的资质，故依法应认定其无效。该合同无效后，被上诉人要求二上诉人返还因该合同所取得的500000元履约保证金，并诉请参照其中的约定计算拆迁残值，上述主张于法有据，故原审法院均予以支持，并无不当。二上诉人诉称原审法院未予考虑其因被上诉人未按约拆除所产生的损失，但鉴于其在一审审理期间并未提出相应的反诉，因此，该诉请不属于本案的审理范围，其可另行理直。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人宏民园林公司与吴源培共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　郑　辉二〇一六年二月二十二日代书　记员　　陆　琼 搜索“”

关于涉案《关于宁海县桃源街道竹东村房屋拆除工程施工项目管理目标责任承包合同》的效力，因被上诉人并未取得相应的资质，故依法应认定其无效。该合同无效后，被上诉人要求二上诉人返还因该合同所取得的500000元履约保证金，并诉请参照其中的约定计算拆迁残值，上述主张于法有据，故原审法院均予以支持，并无不当。二上诉人诉称原审法院未予考虑其因被上诉人未按约拆除所产生的损失，但鉴于其在一审审理期间并未提出相应的反诉，因此，该诉请不属于本案的审理范围，其可另行理直。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第870号上诉人（原审被告）：宁波宏民市政园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道河周路*号。法定代表人：顾俊峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴源培。上述二上诉人的共同委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人：俞彬彬，浙江跃龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟永军。委托代理人：……