买卖合同纠纷 （2017）鄂01民辖终124号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，也未就合同履行地作明确约定，争议标的为给付货币。现原审原告武汉三源特种建材有限责任公司起诉要求原审被告中国建筑一局（集团）有限公司支付货款，即本案接收货币一方为武汉三源特种建材有限责任公司，其住所地武汉市青山区工人村都市工业园内应为买卖合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永波审判员　　刘　卫二〇一七年三月二十三日书记员　　阮红梅 来源：百度“马 克 数据网”

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，也未就合同履行地作明确约定，争议标的为给付货币。现原审原告武汉三源特种建材有限责任公司起诉要求原审被告中国建筑一局（集团）有限公司支付货款，即本案接收货币一方为武汉三源特种建材有限责任公司，其住所地武汉市青山区工人村都市工业园内应为买卖合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终124号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖……