民间借贷纠纷 （2018）鲁07民终4656号

张光辉因经营所需向张华借款80万元的事实，有欠条及打款凭证予以证实，张光辉予以认可，依法应予确认。张光辉主张借款已付清，并提供了2013年6月15日至同年12月20日通过案外人向张华妻子转款107余万元的农业银行交易凭证予以证明，但通过张华提供的张光辉于2011年1月和一审法院调取的双方银行交易流水，结合张光辉于2016年7月1日在原欠条上的签字足以认定，张光辉偿还的借款并非张华主张的本案借款。因此，张华要求张光辉支付借款80万元，理由正当，依法应予支持。张光辉主张在原欠条上签字系张华胁迫所为，张华不予认可，张光辉未提供证据予以证明，依法不予采信。张华主张双方约定年利率24%，张光辉不予认可，张华未提供证据予以证明，对张华要求张光辉支付利息的请求，依法不予支持。本案借款发生于张光辉、张瑞云夫妻关系存续期间，张光辉借款用于家庭经营。通过张光辉、张瑞云离婚协议的约定足以证明，张光辉经营鸡场养殖系用于家庭共同生活，张瑞云系家庭养殖的受益者，因此，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。张华要求张光辉、张瑞云共同偿还，理由正当，依法应予支持。张瑞云主张不是本案实际借款人，该笔借款也不属于夫妻共同债务，

张光辉因经营所需向张华借款80万元的事实，有欠条及打款凭证予以证实，张光辉予以认可，依法应予确认。张光辉主张借款已付清，并提供了2013年6月15日至同年12月20日通过案外人向张华妻子转款107余万元的农业银行交易凭证予以证明，但通过张华提供的张光辉于2011年1月和一审法院调取的双方银行交易流水，结合张光辉于2016年7月1日在原欠条上的签字足以认定，张光辉偿还的借款并非张华主张的本案借款。因此，张华要求张光辉支付借款80万元，理由正当，依法应予支持。张光辉主张在原欠条上签字系张华胁迫所为，张华不予认可，张光辉未提供证据予以证明，依法不予采信。张华主张双方约定年利率24%，张光辉不予认可，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4656号 上诉人（原审被告）：张光辉，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张瑞云，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙文杰，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华，男，1971年9……