民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2115号

上述证据不能证实池万进主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮红梅主张债权，已提供池万进签字确认的借条、银行汇款凭证作依据，若无确切相反证据，应予认定。池万进否认债权，认为案涉80万元款项实质上是阮红梅之弟阮立波通过阮红梅将承兑变现款汇给池万进，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。池万进在委托阮立波向外代为借款时，承诺只要利息合理就能接受，故一审法院认定借条载明的月利率1.2%为双方的真实意思表示并不予准许笔迹鉴定申请，并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12712元，由上诉人池万进负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一六年六月二十二日代书记员　项道德 来源：

上述证据不能证实池万进主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阮红梅主张债权，已提供池万进签字确认的借条、银行汇款凭证作依据，若无确切相反证据，应予认定。池万进否认债权，认为案涉80万元款项实质上是阮红梅之弟阮立波通过阮红梅将承兑变现款汇给池万进，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信，并无不当。池万进在委托阮立波向外代为借款时，承诺只要利息合理就能接受，故一审法院认定借条载明的月利率1.2%为双方的真实意思表示并不予准许笔迹鉴定申请，并无不妥。综上，上诉人的上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2115号上诉人（原审被告）：池万进。委托代理人：刘空，浙江金浙律师事务所。被上诉人（原审原告）：阮红梅。委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。上诉人池万进为与被上诉人阮红梅民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2157号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……