租赁合同纠纷 （2015）兴民商终字第51号

关于被告罗尔泽应否承担责任，被告罗尔泽认可其向原告租赁的争议车辆每月租金为17500元，但认为安全事故应由原告自行负责，在庭审中其亦辩称《租车协议》非其所签，但在指定期限内未申请笔迹鉴定。《租车协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，予以确认。被告罗尔泽作为承租方，在原告交付争议车辆后，应当对争议车辆尽到妥善保管义务。争议车辆在被告罗尔泽承租期间，由被告罗尔泽一方人员被告韦文安驾驶发生侧翻，导致事故的发生。被告罗尔泽的行为违反了《租车协议》中关于乙方不得擅自驾驶车辆的约定，原告据此主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定。被告罗尔泽虽表示事发第二天即与原告解除合同，但未提交证据证明，同时其在庭审中亦表示同意解除合同，故依法解除原告与被告罗尔泽签订的《租车协议》。同时，原告要求被告罗尔泽赔偿其由此产生的相关损失，符合前述法律的规定，故应由被告罗尔泽进行赔偿。关于被告韦文安应否承担赔偿责任，被告韦

关于被告罗尔泽应否承担责任，被告罗尔泽认可其向原告租赁的争议车辆每月租金为17500元，但认为安全事故应由原告自行负责，在庭审中其亦辩称《租车协议》非其所签，但在指定期限内未申请笔迹鉴定。《租车协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，予以确认。被告罗尔泽作为承租方，在原告交付争议车辆后，应当对争议车辆尽到妥善保管义务。争议车辆在被告罗尔泽承租期间，由被告罗尔泽一方人员被告韦文安驾驶发生侧翻，导致事故的发生。被告罗尔泽的行为违反了《租车协议》中关于乙方不得擅自驾驶车辆的约定，原告据此主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第51号上诉人（原审被告）罗尔泽，男，1966年11月17日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）韦文安，男，1986年10月15日生，布依族，农民，住贵州省安龙……