合伙协议纠纷 （2019）川01民终2707号

李思鹏与吕运伟签订的《合伙协议》，是依法成立的合同，应受法律保护。李思鹏按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定，视为合伙人。《合伙协议》只约定李思鹏出资金额和出资时间、每月分红金额和分红时间，未约定吕运伟的出资数额，也没有约定双方出资比例、债务承担比例、盈余分配比例。《合伙协议》内容不满足合伙人必须共同出资、必须分享收益的个人合伙法律特征，其内容更接近民间借贷法律特征。李思鹏与吕运伟订立个人合伙协议，是双方的真实意思，但双方实际签订的《合伙协议》条款约定的权利义务内容与个人合伙法律特征不吻合，致使双方按照个人合伙法律关系处理合伙事务时发生权利义务争议。鉴于双方协商一致对《合伙协议》变更，且在庭审中同意将李思鹏50000元投资款按照借贷关系解决，双方均有解除《合伙协议》的意愿，应支持李思鹏解除《合伙协议》的诉讼请求，吕运伟应退还李思鹏剩余投资款并承担投资款资金占用期间的利息。对于李思鹏收取36100元，李思鹏主张其中分红8800元、本金27300元；吕运伟

李思鹏与吕运伟签订的《合伙协议》，是依法成立的合同，应受法律保护。李思鹏按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条的规定，视为合伙人。《合伙协议》只约定李思鹏出资金额和出资时间、每月分红金额和分红时间，未约定吕运伟的出资数额，也没有约定双方出资比例、债务承担比例、盈余分配比例。《合伙协议》内容不满足合伙人必须共同出资、必须分享收益的个人合伙法律特征，其内容更接近民间借贷法律特征。李思鹏与吕运伟订立个人合伙协议，是双方的真实意思，但双方实际签订的《合伙协议》条款约定的权利义

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2707号 上诉人（原审被告）：吕运伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李思鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人吕云伟因与被上诉人李思鹏合伙协议纠纷一案，……