民间借贷纠纷 （2016）粤53民终540号

本案系民间借贷纠纷。严啟明与梁恒之间签订的《借款合同》、《租地合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对严啟明提供的证据和主张的事实，应予以确认。严啟明向梁恒催收借款后，梁恒应及时归还。梁恒没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。梁恒应该归还50万元本金给严啟明。关于严啟明逾期利息的主张。严啟明与梁恒在签订《借款合同》时口头约定逾期利率为1分，梁恒也按此规定在逾期后支付了三个月的利息，共15000元。双方在庭审中同意，约定从2015年12月3日开始按照年利率6%计算利息至还清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，严啟明与梁恒口头约定的逾期利率没有超出法律规定，梁恒归还严啟明的15000元利息，应予以确认。双方在庭审中约定逾期利息从2015年12月3日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，该约

本案系民间借贷纠纷。严啟明与梁恒之间签订的《借款合同》、《租地合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对严啟明提供的证据和主张的事实，应予以确认。严啟明向梁恒催收借款后，梁恒应及时归还。梁恒没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。梁恒应该归还50万元本金给严啟明。关于严啟明逾期利息的主张。严啟明与梁恒在签订《借款合同》时口头约定逾期利率为1分，梁恒也按此规定在逾期后支付了三个月的利息，共15000元。双方在庭审中同意，约定从2015年12月3日开始按照年利率6%计算利息至还清之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终540号上诉人（原审被告）：梁恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住云浮市。被上诉人（原审原告）：严啟明，男，汉族，1972年11月27日出生，住云浮市。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧平珍，女，汉族，1974年7月25日出生，住云浮市。委托代理人:钟卓科,广东百誉律师事务所律师。上诉人梁恒因与被……