（2016）鲁02民辖终1172号

被上诉人在原审以“民间借贷”法律关系提起诉讼，其提供的证据除“招商银行户口历史交易明细表”外，没有提供合同和欠条等其他欠款凭证。虽然其主张该笔欠款是双方口头约定的因上诉人经营而向其借款，但没有提供证据予以证实。上诉人主张该笔款项是按照《协议书》约定追加的投资款项，结合双方所签订的《协议书》约定的有效时间、内容及在协议约定的有效期限内，双方通过投资账户进行往来的银行对账单可以看出，被上诉人主张的300万元款项，与双方所签订的《协议书》约定的内容、被上诉人委托上诉人理财款项往来账户及时间，形成完整的证据链。故，在现有证据下，本案应按当事人在《协议书》中的约定确定本案管辖。该《协议书》中约定的“发生争议，各方同意递交上海仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，是当事人的意思表示，属有效约定，双方当事人应按照《协议书》约定的仲裁条款进行仲裁，故本案不属于人民法院主管范围。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2790号民事裁定；二、驳

被上诉人在原审以“民间借贷”法律关系提起诉讼，其提供的证据除“招商银行户口历史交易明细表”外，没有提供合同和欠条等其他欠款凭证。虽然其主张该笔欠款是双方口头约定的因上诉人经营而向其借款，但没有提供证据予以证实。上诉人主张该笔款项是按照《协议书》约定追加的投资款项，结合双方所签订的《协议书》约定的有效时间、内容及在协议约定的有效期限内，双方通过投资账户进行往来的银行对账单可以看出，被上诉人主张的300万元款项，与双方所签订的《协议书》约定的内容、被上诉人委托上诉人理财款项往来账户及时间，形成完整的证据链。故，在现有证据下，本案应按当事人在《协议书》中的约定确定本案管辖。该《协议书》中约定的“发生

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1172号上诉人（原审被告）：黄晶。被上诉人（原审原告）：安雷。上诉人黄晶因与安雷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。黄晶上诉称，2014年12月8日，上诉人与被上诉人及案外人上海汇雷投资管理中心（以下简称汇雷管理中心）签署《协议书》，约定被上诉人向汇雷管理中心或上诉……