（2015）廊执复字第51号

依据文安县人民法院（2014）文民初字第642号判决书，被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺应当支付申请执行人陈国胜票据款100000元，判决书没有责任划分，二被执行人均有支付义务。裁定驳回永清县瑞德威塑料有限公司的异议。复议申请人永清县瑞德威塑料有限公司称，应当撤销文安县人民法院作出的（2015）文执异字第14号执行裁定，责令执行法院按照平均原则对该案予以执行。事实和理由是：根据文安县人民法院（2014）文民执字第642号判决书，二被执行人并不是连带责任，执行法院应当按照公平原则，且复议申请人愿意承担50000元的份额，没有义务为另一被执行人负担的份额承担责任。本院认为，申请执行人陈国胜与被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺债务纠纷一案，执行法院作出的（2014）文民初字第642号判决书，判决被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺支付申请执行人陈国胜100000元。虽判决中没有认定二被执行人互负连带责任，但此判决书已认定被执行人永清县瑞德威塑料有限公司应支付申请执行人100000元的义务。复议申请人主张应当区分二被执行人承担的份额履行义务，没有法律依据，对其主张不予支持。综

依据文安县人民法院（2014）文民初字第642号判决书，被执行人永清县瑞德威塑料有限公司、邓全顺应当支付申请执行人陈国胜票据款100000元，判决书没有责任划分，二被执行人均有支付义务。裁定驳回永清县瑞德威塑料有限公司的异议。复议申请人永清县瑞德威塑料有限公司称，应当撤销文安县人民法院作出的（2015）文执异字第14号执行裁定，责令执行法院按照平均原则对该案予以执行。事实和理由是：根据文安县人民法院（2014）文民执字第642号判决书，二被执行人并不是连带责任，执行法院应当按照公平原则，且复议申请人愿意承担50000元的份额，没有义务为另一被执行人负担的份额承担责任。本院认为，申请执行人陈国胜

河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执复字第51号复议申请人（原异议人）永清县瑞德威塑料有限公司，住所永清县刘街乡彩木营村。法定代表人刘铁，公司总经理。申请执行人陈国胜。被执行人永清县瑞德威塑料有限公司，住所永清县刘街乡彩木营村。法定代表人刘铁，公司总经理。被执行人邓全顺。复议申请人永清县瑞德威塑料有限公司因不服河北省文安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）文执……