民间借贷纠纷 （2016）新01民终4678号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，解彩红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，史豪伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，史豪伟应当对其主张提供证据证明。史豪伟提供相应证据证明其主张后，解彩红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，解彩红通过银行转账的方式向史豪伟支付了200000元，其以该笔转款系借款在本案中主张权利，史豪伟辩称该笔转款系解彩红丈夫赵宏伟的合伙投资款项，史豪伟提供的赵宏伟的录音及向赵宏伟发铁门的送货单，可以初步证实赵宏伟与史豪伟之间存在合伙关系，且与本案涉及的200000元存在一定的关系，故解彩红就借贷关系的成立仍负有举证责任，因其未进一步举证证实，应当承担举证不能的不利后果，综上，解彩红以与史豪伟之间存在借贷关系，主张归还借款200000元及偿付利息13750元的请求证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、驳回解彩红要求史豪伟归还借款200000元的诉讼请求；二、驳回解彩红要求史豪伟偿付利息13750元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，解彩红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，史豪伟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，史豪伟应当对其主张提供证据证明。史豪伟提供相应证据证明其主张后，解彩红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，解彩红通过银行转账的方式向史豪伟支付了200000元，其以该笔转款系借款在本案中主张权利，史豪伟辩称该笔转款系解彩红丈夫赵宏伟的合伙投资款项，史豪伟提供的赵宏伟的录音及向赵宏伟发铁门的送货单，可以初步证实赵宏伟与史豪伟之间存在合伙关系，且与本案涉及的200000元存在一定的关系，故解彩红就借贷关系的成立仍负有举证责任，
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4678号上诉人（原审原告）:解彩红。委托诉讼代理人：赵宏伟（解彩红丈夫）。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）史豪伟。委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。上诉人解彩红因与被上诉人史豪伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1……