法定继承纠纷 （2015）青民五终字第270号

平度市凤台办事处小官家庄村×1号、×4号房屋是经原、被告的父亲官宣章申请，土地所有权人小官家庄村村民委员会研究，按一户一处宅基地的规定，分别批准被告官某丁、官某戊建的，而不是批给官宣章、战秀娥的。房屋建成后，官某丁、官某戊自结婚起，与父母兄弟姊妹分开生活，一直居住在此房中。1992年，土地管理部门进行土地普查登记，经调查将×1号、×4号房的宅基地使用权分别登记在官某丁、官某戊名下，官宣章、战秀娥也未表示异议。审理中，原告官某甲又没有证据证明登记存在错误。即使建房资金全由父母投入，也不能改变该房产归被告的权属登记和通过申请、批准、分居使用、登记证实该房实际给被告建造的事实。况且，建房时被告已下学务农数年，为家庭积累了财富。因此，×1号房和×4号房不是官宣章、战秀娥的遗产，原告官某甲要求作为遗产对其分割，法院不予支持。平度市凤台办事处小官家庄村×8号房屋，是官某戊在原土垒草坯房倒塌后，经村委同意，用水泥、砖、瓦重新建造的。官某甲让官某乙到庭另作陈述的内容，受官某甲的干扰，与法院最初调查官某乙的内容矛盾，这部分内容不具可信度；官某甲对×8号房系父母兄弟姊妹共同投资（自己投3000元）所建的主

平度市凤台办事处小官家庄村×1号、×4号房屋是经原、被告的父亲官宣章申请，土地所有权人小官家庄村村民委员会研究，按一户一处宅基地的规定，分别批准被告官某丁、官某戊建的，而不是批给官宣章、战秀娥的。房屋建成后，官某丁、官某戊自结婚起，与父母兄弟姊妹分开生活，一直居住在此房中。1992年，土地管理部门进行土地普查登记，经调查将×1号、×4号房的宅基地使用权分别登记在官某丁、官某戊名下，官宣章、战秀娥也未表示异议。审理中，原告官某甲又没有证据证明登记存在错误。即使建房资金全由父母投入，也不能改变该房产归被告的权属登记和通过申请、批准、分居使用、登记证实该房实际给被告建造的事实。况且，建房时被告已下学

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第270号上诉人（原审原告）官某甲。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人于增智。被上诉人（原审被告）官某丁。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）官某戊。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。原审原告官某乙。原审原告官某丙。上诉人官某甲因与被上诉人官某丁、官某戊、原审原告官某乙、官某丙法……