买卖合同纠纷 （2017）渝05民终359号

本案的争议焦点有：1、本案纳川公司、梦园公司主体身份是否适格；2、梦园公司是否应向纳川公司支付票据上的金额。关于纳川公司、梦园公司主体身份是否适格的问题。从纳川公司举示的银行承兑汇票分析，纳川公司作为第一背书人在汇票上签章，梦园公司作为第二背书人签章，并注明“原件已收，经银行验证后承兑付款”，后梦园公司通过贴现方式在银行承兑了汇票。案涉汇票的背书栏仅有纳川公司与梦园公司的签单，无第三人加入，背书连续，该院认定双方诉讼主体身份适格。关于梦园公司是否应向纳川公司支付票据上金额的问题。本案系因票据转让产生的纠纷，根据票据的无因性原则，权利人示有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据赖以发生的原因在所不问，即使原因关系无效或存在瑕疵均不影响票据效力。基于梦园公司在案涉汇票上的承诺：“原件已收，经银行验证后承兑付款”，该院认定纳川公司与梦园公司形成了委托收款的债权债务关系，梦园公司承兑汇票后，应如约向纳川公司付款。梦园公司举示案外人四川省金崃山科技有限公司的委托书，因纳川公司未在委托书上签字且事后追认，梦园公司也无其他证据证实委托书的内容系原告的意思表示，梦园公司该辩称该院不予

本案的争议焦点有：1、本案纳川公司、梦园公司主体身份是否适格；2、梦园公司是否应向纳川公司支付票据上的金额。关于纳川公司、梦园公司主体身份是否适格的问题。从纳川公司举示的银行承兑汇票分析，纳川公司作为第一背书人在汇票上签章，梦园公司作为第二背书人签章，并注明“原件已收，经银行验证后承兑付款”，后梦园公司通过贴现方式在银行承兑了汇票。案涉汇票的背书栏仅有纳川公司与梦园公司的签单，无第三人加入，背书连续，该院认定双方诉讼主体身份适格。关于梦园公司是否应向纳川公司支付票据上金额的问题。本案系因票据转让产生的纠纷，根据票据的无因性原则，权利人示有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终359号上诉人（原审被告）：南充市梦园物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路272号3幢1层4号，组织机构代码：75664014-7。法定代表人：张素芳，总经理。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新……