买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第693号

郑世凤与张建中之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。郑世凤作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，张建中作为买受人应按照约定支付价款。本案中双方争议的焦点是：一、张建中是否履行了货款支付义务；二、涉案合同标的物塑料颗粒的价格。买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。从法院查明的事实看，张建中收到郑世凤的塑料颗粒9吨后为郑世凤出具了收据，郑世凤作为出卖人已履行转移标的物所有权于买受人的义务，张建中应履行支付价款的义务。根据诉讼证据规则第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张建中未提供证据证实已支付郑世凤价款，张建中提供的案外人王海涛出具的收据，亦不足以证明张建中主张的事实，张建中的主张与事实不符，对张建中的该主张，不予采信。本案中双方当事人就合同主要内容约定不明确，双方就合同质量、价款约定不明确，后双方又不能达成补充协议

郑世凤与张建中之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。郑世凤作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，张建中作为买受人应按照约定支付价款。本案中双方争议的焦点是：一、张建中是否履行了货款支付义务；二、涉案合同标的物塑料颗粒的价格。买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。从法院查明的事实看，张建中收到郑世凤的塑料颗粒9吨后为郑世凤出具了收据，郑世凤作为出卖人已履行转移标的物所有权于买受人的义务，张建中应履行支付价款的义务。根据诉讼证据规则第二条的规定，当事人对自己提出的诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第693号上诉人（原审被告）：张建中。委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑世凤。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。上诉人张建中因与被上诉人郑世凤买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建中及其委托代理……