买卖合同纠纷 （2021）冀02执异69号

本案的争议焦点为：执行机构冻结陈秀华银行存款以及养老金账户存款的执行行为的合法性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、不动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第五条第八项同时亦规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。陈秀华的养老金，在性质上属于其在第三人处的收入，属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，执行机构有权扣留、提取。因此，执行机构冻结陈秀华名下银行存款及养老金账户均符合法律规定,异议人陈秀华请求撤销冻结的执行行为的异议请求不予支持。但是，执行机构应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，按照本地最低生活保障的标准，预留被执行人陈秀华及其所扶养家属所必需的生活费用，对此，陈秀华可向执行机构主张权利。 关于陈秀华与孙

本案的争议焦点为：执行机构冻结陈秀华银行存款以及养老金账户存款的执行行为的合法性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第二条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、不动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该规定第五条第八项同时亦规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。陈秀华的养老金，在性质上属于其在第三人处的收入，属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异69号 异议人（被执行人）：陈秀华，女，1969年9月25日生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：孙仲元，男，1963年11月3日生，汉族，住迁安市。 在本院执行孙仲元与陈秀华买卖合同纠纷一案中，异议人陈秀华对本院冻结其银行存款及其养老金账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……