民间借贷纠纷 （2019）豫05民终2833号

关于诉争的786000元款项是否为原审被告豫鑫源公司的债务、被上诉人刘书燕与豫鑫源公司之间就该笔款项是否存在借贷关系的问题，豫鑫源公司的会计李春枝与被上诉人刘书燕于2011年3月30日就豫鑫源公司之前向刘书燕的借款进行对账后，向刘书燕出具了借现金650000元的借据和136000元利息欠条，该两张单据均加盖有豫鑫源公司的财务专用章，豫鑫源公司向刘书燕出具上述借据及欠条的行为，应视为豫鑫源公司对其所欠刘书燕借款本金650000元及136000元利息共计786000元债务的确认，结合豫鑫源公司的会计李春枝在另案中的陈述以及刘书燕的陈述，豫鑫源公司与刘书燕之间的借贷关系成立，借款事实依法可以认定，上诉人任保堂、刘彪并未提供充分证据推翻上述借据及欠据，故其上诉主张豫鑫源公司与刘书燕之间不存在借贷关系、刘书燕提起本案诉讼属于虚假民事诉讼，证据不足，本院不予支持。根据刘书燕的陈述及提供的上述借据及欠据、案外人李春枝在另案中的陈述及提供的相关证据，可以认定李春枝系豫鑫源公司的会计，上诉人任保堂、刘彪在本院原二审期间曾认可李春枝系豫鑫源公司的会计，根据禁止反言的原则，现其上诉主张一审认定李春枝在案涉借

关于诉争的786000元款项是否为原审被告豫鑫源公司的债务、被上诉人刘书燕与豫鑫源公司之间就该笔款项是否存在借贷关系的问题，豫鑫源公司的会计李春枝与被上诉人刘书燕于2011年3月30日就豫鑫源公司之前向刘书燕的借款进行对账后，向刘书燕出具了借现金650000元的借据和136000元利息欠条，该两张单据均加盖有豫鑫源公司的财务专用章，豫鑫源公司向刘书燕出具上述借据及欠条的行为，应视为豫鑫源公司对其所欠刘书燕借款本金650000元及136000元利息共计786000元债务的确认，结合豫鑫源公司的会计李春枝在另案中的陈述以及刘书燕的陈述，豫鑫源公司与刘书燕之间的借贷关系成立，借款事实依法可以认定，上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2833号上诉人（原审被告）：任保堂，男，1966年3月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘彪，男，1958年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告……