机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2818号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安财保阳江公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：冯沛根的伤残等级如何认定及是否需要重新鉴定。天安财保阳江公司上诉主张冯沛根为单方鉴定，并且证据清单目录没有2017年10月18日CT片的相关诊断，鉴定报告没有对冯沛根的测量过程和压缩椎体横线测量方法进行记载，故此鉴定报告内容和程序均存在瑕疵，鉴定结论不能作为确定冯沛根伤残等级的依据，并申请重新鉴定。结合现有证据，本院认定如下：首先，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，冯沛根提供了医院病历资料、医

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安财保阳江公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：冯沛根的伤残等级如何认定及是否需要重新鉴定。天安财保阳江公司上诉主张冯沛根为单方鉴定，并且证据清单目录没

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2818号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******************商铺一二层。统一社会信用代码：914***********066L。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖家鸿，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：冯沛……