股权转让纠纷 （2019）新29民终1061号

本案在审理过程中，被告及第三人华伟公司均认可原告雍亚明具有华伟公司原股东身份，但原告对被告提交的股权转让协议书上“雍亚明”字样的签名不认可，并申请笔迹鉴定，而被告及第三人华伟公司即未提交证据证明该股权转让协议上“雍亚明”字样的签名确系雍亚明本人书写，亦不同意进行笔迹鉴定，应认定被告提交的股权转让协议未经原告同意。虽原告于2016年提起诉讼主张股权转让款，后均撤诉，但被告及第三人华伟公司在（2016）新2901民初6732号一案中，被告及第三人华伟公司对原告主张的股权转让款并不认可，从而说明原、被告双方及第三人对股权转让的事实并未达成一致，且不存在原告对股权转让事实予以追认的情形。综上，原告要求确认股权转让协议无效及恢复原告股东资格的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持，被告索昱及第三人华伟公司的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本案2009年1月10日签订的股权转让协议无效；二、被告索昱、第三人华伟公司自本判决生效后十日内恢复原告雍亚明在华伟公

本案在审理过程中，被告及第三人华伟公司均认可原告雍亚明具有华伟公司原股东身份，但原告对被告提交的股权转让协议书上“雍亚明”字样的签名不认可，并申请笔迹鉴定，而被告及第三人华伟公司即未提交证据证明该股权转让协议上“雍亚明”字样的签名确系雍亚明本人书写，亦不同意进行笔迹鉴定，应认定被告提交的股权转让协议未经原告同意。虽原告于2016年提起诉讼主张股权转让款，后均撤诉，但被告及第三人华伟公司在（2016）新2901民初6732号一案中，被告及第三人华伟公司对原告主张的股权转让款并不认可，从而说明原、被告双方及第三人对股权转让的事实并未达成一致，且不存在原告对股权转让事实予以追认的情形。综上，原告要求

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1061号上诉人（原审被告）：索昱，男，1979年1月6日出生，回族，阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司股东，住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：索维华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雍亚明，……