（2017）豫71行初407号

关于“原告李宏的诉讼主体是否适格”的问题，中原区政府已经对原告李宏的信息公开申请作出答复，且郑州市人民政府也已对原告李宏的行政复议申请作出复议决定，原告作为行政相对人针对信息公开申请答复及行政复议决定进行诉讼，诉讼主体适格。关于“要求中原区政府依法公开符合原告要求的政府信息的理由是否成立”的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。中原区政府已经在信息公开答复书中告知原告李宏未制作也未获取过其所申请的政府信息，同时告知原告李宏可按照相关要求到郑州市工程质量监督站查询罗庄城中村改造项目安置住宅小区质量监督报告。被诉答复符合法律规定，原告要求中原区政府依法公开符合原告要求的政府信息的理由不能成立，本院不予支持。关于“行政复议决定是否合法”的问题，被告郑州市人民政府收到复议申请后，在法定期限内依法作出行政复议决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

关于“原告李宏的诉讼主体是否适格”的问题，中原区政府已经对原告李宏的信息公开申请作出答复，且郑州市人民政府也已对原告李宏的行政复议申请作出复议决定，原告作为行政相对人针对信息公开申请答复及行政复议决定进行诉讼，诉讼主体适格。关于“要求中原区政府依法公开符合原告要求的政府信息的理由是否成立”的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。中原区政府已经在信息公开答复书中告知原告李宏未制作也未获取过其所申请的政府信息，同时告知原告李宏可

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初407号原告李宏。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人乔耸，区长。委托代理人吴楠，郑州市中原区中原西路街道办事处工作人员。委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人程志明，市长。委托代理人陈婷婷，郑州市法制办公室工作人员。原告李宏不服被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开答复及被告郑州市人民政……