侵占 （2016）粤06刑终867号

现有证据不足以证实被告人邓某甲侵犯了两自诉人的财产权。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人黄某甲、黄某乙对被告人邓某甲的起诉。宣判后，上诉人黄某甲、黄某乙均上诉提出：邓某甲无法律依据占有二上诉人的港币200多万元、美元5万元以及人民币60多万元，拒不退还，依法应以侵占罪追究邓某甲的刑事责任。被上诉人邓某甲及其辩护人认为原审裁定正确，应予维持。经审理查明，2011年9月25日，上诉人黄某甲的妻子李某甲因交通事故去世，李某甲在澳门国际银行股份有限公司留有遗产港币200多万元、美元5万元等，黄某甲及其女儿黄某乙、儿子黄某丙等人对该财产享有继承权。同年11月7日，黄某甲、黄某乙、黄某丙共同授权黄某丙、邓某甲对所有在澳门国际银行股份有限公司授权人名下的账户资金以适当的方式进行管理，黄某甲、黄某乙、黄某丙、邓某甲在授权书上签署了各自的名字并进行了公证。期间，黄某甲、黄某丙、黄某乙之间还就其他财产纠纷进行了多宗民事诉讼。认定上述事实证据有：公证书，澳门国际银行股份有限公司资讯证明，澳门国际银行股份有限公司储蓄账户提款单，广东省佛山市三水区

现有证据不足以证实被告人邓某甲侵犯了两自诉人的财产权。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人黄某甲、黄某乙对被告人邓某甲的起诉。宣判后，上诉人黄某甲、黄某乙均上诉提出：邓某甲无法律依据占有二上诉人的港币200多万元、美元5万元以及人民币60多万元，拒不退还，依法应以侵占罪追究邓某甲的刑事责任。被上诉人邓某甲及其辩护人认为原审裁定正确，应予维持。经审理查明，2011年9月25日，上诉人黄某甲的妻子李某甲因交通事故去世，李某甲在澳门国际银行股份有限公司留有遗产港币200多万元、美元5万元等，黄某甲及其女儿黄某乙、儿子黄某丙等人对该财产享有

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终867号上诉人（原审自诉人）黄某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系澳门特别行政区永久性居民。上诉人（原审自诉人）黄某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。二上诉人委托代理人肖禹、王淑清，分别系广东禅信律师事务所、广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）邓某甲，女，汉族，系澳门特别行政区永久性居民。辩护人林冬晓，广东百浩律师事……