买卖合同纠纷 （2017）辽07民终400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称争议设备质量不符合约定并造成其损失，其应对设备质量不符合合同约定的质量标准及损失数额提供证据加以证据，现原告不能提供该设备存在不符合合同约定的充分证据，其应该承担举证不能的责任。合同的解除应具有法定或约定的理由，在不符合法定或约定解除合同的条件下，当事人不得解除合同。综上，原告要求解除与被告锦州红日电器厂签订的工矿产品购销合同，退还货款13.5万元并赔偿损失28万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告耿黎黎承担连带责任的诉讼请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告河北路安公路交通设施制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7525元，诉讼保全费2620元，由原告河北路安公路交通设施制造有限公司负担。本院二审期间，当事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称争议设备质量不符合约定并造成其损失，其应对设备质量不符合合同约定的质量标准及损失数额提供证据加以证据，现原告不能提供该设备存在不符合合同约定的充分证据，其应该承担举证不能的责任。合同的解除应具有法定或约定的理由，在不符合法定或约定解除合同的条件下，当事人不得解除合同。综上，原告要求解除与被告锦州红日电器厂签订的工矿产品购销合同，退还货款13.5万元并赔偿损失28万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告耿黎黎承担连

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终400号上诉人（原审原告）：河北路安公路交通设施制造有限公司，住所地河北省永年县河北铺铁西工业区。法定代表人：武召辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李见海，该公司副经理。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州红日电器厂，住所地锦州市太和区桃园北里**号。法定代表人：赵然，该厂厂长。委托诉讼代理人……