民间借贷纠纷 （2017）甘01民终871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以致本院对其真实身份无法确认，且原告也未提交证据证明该借条确系被告汪某某本人书写，亦未提交证据证明被告在借条上签字是其真实意思表示，加之原告并未将100万元款项打入被告汪某某的银行账户，对此原告陈述其受被告汪某某指示，而将借款中的部分款项打入朱国杯及陆鸿的银行账户，但原告只提供了朱国杯及陆鸿个人书写的证明一份，但该证据并无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予认可，且原告亦未提供证据予以证明其向朱国杯打款的事实与向被告汪某某借款系同一事实，加之，原告除《借条》、《收条》及《保证书》之外，并无其他证据佐证以确认其借贷行为的发生。后原告陈述被告再次向其借款20万元的主张，因原告对此借款无相应证据，其向被告汪某某银行账户的打款数额为18万元，与其陈述的20万元借款不符，且被告汪某某虽向原告账户有过打款记录，但该记录只能证明原告与被告之间有过资金往来，并不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以致本院对其真实身份无法确认，且原告也未提交证据证明该借条确系被告汪某某本人书写，亦未提交证据证明被告在借条上签字是其真实意思表示，加之原告并未将100万元款项打入被告汪某某的银行账户，对此原告陈述其受被告汪某某指示，而将借款中的部分款项打入朱国杯及陆鸿的银行账户，但原告只提供了朱国杯及陆鸿个人书写的证明一份，但该证据并无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终871号上诉人（原审原告）车某某。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某某，女，1987年11月11日出生，汉族，住榆中县。上诉人车某某因与被上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初856号民事判决，向本院提起上诉……