离婚纠纷 （2015）清中法民一终字第7号

对于黄乙起诉要求与黄某甲离婚一节，黄某甲于一审期间认为夫妻感情尚未破裂，并表示不同意离婚，原审法院经审查双方当事人提交的证据以及庭审陈述后，认定双方感情尚未完全破裂，决定给予双方一个和好的机会，判决不准黄乙与黄某甲离婚，并无不当。一审判决宣判后，黄某甲向本院提起上诉，要求判决其与黄乙离婚，对此，黄乙表示同意离婚。据此，黄乙与黄某甲关于离婚一节已经达成一致意见，可以判令黄乙与黄某甲离婚。由于双方当事人对婚生儿子的抚养问题以及财产分割问题未能协商一致，依法应发回原审法院重审。此外，本院需要指出，黄某甲一审主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，一审判决后又主张夫妻感情确已破裂，上诉请求离婚。在短短的时间内，黄某甲作出前后截然相反的意思表示，导致本案重大事实发生改变而发回重审，其行为属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，本院在此对其行为予以批评。综上所述，由于本案二审期间当事人作出新的意思表示，双方达到离婚的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第407号民事判决。二、本案发回清远市清

对于黄乙起诉要求与黄某甲离婚一节，黄某甲于一审期间认为夫妻感情尚未破裂，并表示不同意离婚，原审法院经审查双方当事人提交的证据以及庭审陈述后，认定双方感情尚未完全破裂，决定给予双方一个和好的机会，判决不准黄乙与黄某甲离婚，并无不当。一审判决宣判后，黄某甲向本院提起上诉，要求判决其与黄乙离婚，对此，黄乙表示同意离婚。据此，黄乙与黄某甲关于离婚一节已经达成一致意见，可以判令黄乙与黄某甲离婚。由于双方当事人对婚生儿子的抚养问题以及财产分割问题未能协商一致，依法应发回原审法院重审。此外，本院需要指出，黄某甲一审主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，一审判决后又主张夫妻感情确已破裂，上诉请求离婚。在短短的时间

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民一终字第7号上诉人（原审被告）：黄某甲。委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄乙。上诉人黄某甲因与被上诉人黄乙离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，对……