民间借贷纠纷 （2019）闽民申332号
裁判要旨
根据2011年11月9日及2015年5月10日的收条记载，蒋秋华认可其汇入林宝章账户的讼争款项系其以林宝章名义投资于东洛岛公司，林宝章是以经办人名义在收条上签字确认，现其主张其与林宝章之间系民间借贷关系，但未能提供有效证据加以证实。 林宝章明确否认双方存在借贷关系，且能够对讼争款项的用途及性质提供证据加以证实，作出合理解释，而蒋秋华未能就双方存在借贷合意进一步提供相应证据予以佐证。 故二审对于蒋秋华关于双方存在借贷关系的主张未予支持并无不当。 综上，蒋秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋秋华的再审申请。 审判长 陈建阳 审判员 杨 扬 审判员 念保源 二〇一九年四月五日 书记员 尤惠丽 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 （自1991年4月9日起施行） 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏
摘要
蒋秋华、林宝章民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秋华，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：林爱金……