民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1590号

上诉人未能提供证据证明讼争借款用于夫妻共同生活，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以及最高人民法院相关答复和2015年全国民事审判工作会议纪要。3、朱丽青多次参与丁国良的资金借贷活动，并被人民法院判令与丁国良共同承担责任；仅靠朱丽青的银行职业收入，也难以住上国际摩尔城价值几百万元的房子。这些都证明朱丽青对丁国良资金借贷活动是清楚的，是共同参与的，作为丁国良的配偶，共享了丁国良的收益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判两被上诉人归还上诉人借款430万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱丽青答辩称：一、反对上诉人认为是夫妻共同参与借贷。上诉人提及的房产以及宝马轿车，是大概2004、2005年购买的，与本案借款没有关系。二、上诉人主张与丁国良的短信中多次提到朱丽青知晓本案借款，是荒谬的，丁国良均没有告知朱丽青，在还款50万元时上诉人也没有以任何方式向朱丽青告知丁国良欠款是550万元，即使上诉人和丁国良之间有借款关系，也是两者之间的私人关系。被上诉人丁国良与上诉人出于某种关系，故意设圈套损害被上诉人朱丽青利益。上诉人提供

上诉人未能提供证据证明讼争借款用于夫妻共同生活，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以及最高人民法院相关答复和2015年全国民事审判工作会议纪要。3、朱丽青多次参与丁国良的资金借贷活动，并被人民法院判令与丁国良共同承担责任；仅靠朱丽青的银行职业收入，也难以住上国际摩尔城价值几百万元的房子。这些都证明朱丽青对丁国良资金借贷活动是清楚的，是共同参与的，作为丁国良的配偶，共享了丁国良的收益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判两被上诉人归还上诉人借款430万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱丽青答辩称：一、反对上诉人认为是夫妻共

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1590号上诉人（原审原告）：李小英。委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国良。被上诉人（原审被告）：朱丽青。上诉人李小英为与被上诉人丁国良、朱丽青民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组……