侵害发明专利权纠纷 (2019)最高法知民终102号
裁判要旨
被诉侵权产品由四段组成,包括导叶体、进水段、上轴承座和电机壳。双方认可导叶体、进水段、上轴承座为现有技术。(一)关于电机壳部分,在先产品与被诉侵权产品电机壳的区别仅在卡簧的设置和位置存在差别,而这一主要区别技术特征,被华盛公司QT(J)D145-04A电机壳图纸全部公开。即使从产品的结构分析,涉案专利并未限定电机壳上端或上端环上是否应设有卡簧,在先产品与被诉侵权产品电机壳上端均焊有上端环,两者皆为圆形环结构,形状与位置均相同。同时,被诉侵权产品的下端环内设置的卡簧与在先产品在靠近下端环电机壳内设置的卡簧的位置略有区别,其功能也均是起到固定定子下端的法兰盘和轴承座的作用,是以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的,该技术特征构成等同的技术特征。(二)关于华盛公司QT(J)D145-04A电机壳图纸,由于华盛公司的水泵电机壳是依该份图纸委托他人加工的,图纸中的技术已基于产品部件委托生产加工及整机销售被公开,在该图纸中,电机壳本身的材质为A3(该标注为旧标准中碳素结构钢,属于现行标准里的Q235普通碳素结构钢,属于钢的一种),电机
摘要
被诉侵权产品由四段组成,包括导叶体、进水段、上轴承座和电机壳。双方认可导叶体、进水段、上轴承座为现有技术。(一)关于电机壳部分,在先产品与被诉侵权产品电机壳的区别仅在卡簧的设置和位置存在差别,而这一主要区别技术特征,被华盛公司QT(J)D145-04A电机壳图纸全部公开。即使从产品的结构分析,涉案专利并未限定电机壳上端或上端环上是否应设有卡簧,在先产品与被诉侵权产品电机壳上端均焊有上端环,两者皆为圆形环结构,形状与位置均相同。同时,被诉侵权产品的下端环内设置的卡簧与在先产品在靠近下端环电机壳内设置的卡簧的位置略有区别,其功能也均是起到固定定子下端的法兰盘和轴承座的作用,是以基本相同的手段,实现
正文(节选)
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2019)最高法知民终102号 上诉人(原审原告):王业慈,男,1963年10月5日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人:**远,上海市协力(徐州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐猛,上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):江苏精工泵业有限公司。住所地:江苏省沛县经济开发区台州路。 法定代表人:薛峰,该公……