民间借贷纠纷 （2021）新29民终786号

中“2016年6月12日，顾正江虽然向刘昱汐出具了100元的借条，但是提交的银行转账金额为959,900元，加上给付的现金100元，故本院认定原被告之间的实际借款金额为440,000元，因此对原告要求被告支付借款1,000,000元的主张，本院予以支持960,000元。”顾正江从未借过，也从未给刘昱汐打过100元的借条。另外一审法院一方面认定双方之间实际借款金额为440,000元，另一方面又支持刘昱汐的960,000元的借款请求，前后矛盾；3.一审法院适用法律错误，利息计算错误。从借条本身来看，各方均没有约定借款利息，也没有约定还款期限，依照法律规定，不存在支付利息的问题，但一审法院认定从打借条开始计算利息错误，即使计算利息，也应该从刘昱汐向一审法院起诉时开始计算利息。 刘昱汐辩称，一审法院适用法律正确。顾正江向刘昱汐出具有借条，案外人胡凤超向顾正江也出具有借据，这是两个不同的民间借贷法律关系，顾正江与胡凤超形成的民间借贷法律关系与本案无关。刘昱汐提交的顾正江向刘昱汐出具的借条以及刘昱汐向顾正江通过银行转账交付90余万元借款的证据可以证明双方之间形成了借贷法律关系。一审庭审中顾正江自认

中“2016年6月12日，顾正江虽然向刘昱汐出具了100元的借条，但是提交的银行转账金额为959,900元，加上给付的现金100元，故本院认定原被告之间的实际借款金额为440,000元，因此对原告要求被告支付借款1,000,000元的主张，本院予以支持960,000元。”顾正江从未借过，也从未给刘昱汐打过100元的借条。另外一审法院一方面认定双方之间实际借款金额为440,000元，另一方面又支持刘昱汐的960,000元的借款请求，前后矛盾；3.一审法院适用法律错误，利息计算错误。从借条本身来看，各方均没有约定借款利息，也没有约定还款期限，依照法律规定，不存在支付利息的问题，但一审法院认定从打借

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终786号 上诉人（原审被告）：顾正江，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昱汐，女，1981年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。……