其他行政行为 （2017）最高法行申8146号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，马春英向虹口区人民政府申请公开的信访办结报告属于信访信息,虹口区人民政府告知马春英应向虹口区信访办查询，虹口区人民政府已经履行了法定职责，马春英不满告知结果而向上海市政府提起行政复议，该行政复议申请的对象仍属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]有关“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上海市政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，在法定期限内作出被诉复议决定书，驳回马春英的复议申请，并无不当。一、二审裁判结果正确，本院予以支持。综上，马春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，马春英向虹口区人民政府申请公开的信访办结报告属于信访信息,虹口区人民政府告知马春英应向虹口区信访办查询，虹口区人民政府已经履行了法定职责，马春英不满告知结果而向上海市政府提起行政复议，该行政复议申请的对象仍属于信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马春英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。法定代表人：应勇，市长。再审申请人马春英诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政纠纷一案，上海市第三中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）沪03行初52号行政裁定，驳回马春英……