人身保险合同纠纷 （2021）豫08民终103号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款规定：“保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，上诉人主张依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人未履行如实告知义务，上诉人有权解除合同。该解除合同权利的条款，不属于免责条款，一审法院以上诉人就该条款未尽到提示及明确说明义务为由，判令上诉人承担不利后果，系适用法律错误。被上诉人是否就上诉人询问的范围和内容，履行了如实告知义务，系本案的关键问题，一审法院对此没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2948号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 李进忠审判员 李艳敏审判员 宋德勇二〇二一年三月二十二日法官助理汤艳飞书记员王东娟 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款规定：“保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，上诉人主张依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人未履行如实告知义务，上诉人有权解除合同。该解除合同权利的条款，不属于免责条款，一审法院以上诉人就该条款未尽到提示及明确说明义务为由，判令上诉人承担不利后果，系适用法律错误。被上诉人是否就上诉人询问的范围和内容，履行了如实告知义务，系本案的关键问题，一审法院对此没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终103号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：程好喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵绵，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：侯子洞，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉……