民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第372号

李某某系梅某百货公某的股东，其出资款60万元系邬某某所垫付，这有李某某股东会决议、章程签名及李某某出具的借条为证，李某某与邬某某之间形成借款法律关系。现李某某辩称其为挂名股东，既无证据佐证，也与事实不符。李某某将其拥有梅某百货公某20%的股权转让给邬某某妻子詹某某时，双方签订二份合同。一份以公某亏损折抵转让款，邬某某不支付现金。另一份确定60万元的转让款。邬某某解释后一份合同是出于应付工商登记之需要，此解释符合情理，本院予以采信。关于诉讼时某问题，由于李某某在一审中未提出诉讼时某抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时某制度若干问题的规定》第四条之规定，在二审期间提出诉讼时某抗辩的，不予支持。综上，上诉人李某某上诉理由与事实或法律不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢海波审　判　员　　潘丹涛代理审判员　　王晓冲二〇一〇年六月十二日代书　记员　　夏晶晶 来自：www.

李某某系梅某百货公某的股东，其出资款60万元系邬某某所垫付，这有李某某股东会决议、章程签名及李某某出具的借条为证，李某某与邬某某之间形成借款法律关系。现李某某辩称其为挂名股东，既无证据佐证，也与事实不符。李某某将其拥有梅某百货公某20%的股权转让给邬某某妻子詹某某时，双方签订二份合同。一份以公某亏损折抵转让款，邬某某不支付现金。另一份确定60万元的转让款。邬某某解释后一份合同是出于应付工商登记之需要，此解释符合情理，本院予以采信。关于诉讼时某问题，由于李某某在一审中未提出诉讼时某抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时某制度若干问题的规定》第四条之规定，在二审期间提出诉讼时某抗辩的，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第372号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：邬某某。委托代理人：应某某。委托代理人：刘某某。上诉人李某某为与被上诉人邬某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第1023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……