强迫交易 （2017）沪02刑终1083号

被告人付俊杰、杨志华的行为均已构成强迫交易罪。付俊杰、杨志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以强迫交易罪分别判处付俊杰、杨志华有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；责令付俊杰、杨志华退赔各被害单位损失。上诉人付俊杰对原判认定其犯强迫交易罪的事实、证据、罪名等不持异议，但辩称原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定付俊杰、杨志华犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回付俊杰的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人付俊杰、原审被告人杨志华伙同他人，以威胁手段多次向多人强买商品，强迫交易数额达49,900元，造成被害单位直接经济损失3万余元，情节严重，两人的行为均已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。付俊杰、杨志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据付俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对付俊杰的量刑并无不当。付俊杰辩称原判量刑过重的上诉

被告人付俊杰、杨志华的行为均已构成强迫交易罪。付俊杰、杨志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以强迫交易罪分别判处付俊杰、杨志华有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；责令付俊杰、杨志华退赔各被害单位损失。上诉人付俊杰对原判认定其犯强迫交易罪的事实、证据、罪名等不持异议，但辩称原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定付俊杰、杨志华犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回付俊杰的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1083号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)付俊杰，男，1981年8月10日出生，住河南省信阳市。原审被告人杨志华，男，1991年1月11日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市息县关店乡新颜村杨*组。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海……