建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终5757号

本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告承建被告原老村委会办公楼的改扩建工程，并委托第三人进行施工后支付了所有的工程款项，现原告要求被告向其支付工程款，但针对其主张，原告并未提交证据证实与被告之间存在建设工程施工合同关系，工程款如何进行结算等依据，故一审法院认为，原告向一审法院提交的证据未能充分有效的证实其主张，其诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告文常霖的诉讼请求。”二审中，当事

本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告承建被告原老村委会办公楼的改扩建工程，并委托第三人进行施工后支付了所有的工程款项，现原告要求被告向其支付工

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5757号上诉人（原审原告）：文常霖，男，1979年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会，住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会。负责人：许皓。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事……