建设工程施工合同纠纷 （2019）川15民终2023号

石竹园林公司未提供充分有效证据证明该事实是错误的；3.开源建司提供的金工集团和宜宾宏厚园林绿化工程有限公司（以下简称宏厚公司）之间的承包合同不能作为定案依据；4.会议纪要未取得石竹园林公司同意，系单方制作发布，对石竹园林公司不产生法律上的约束力，本案不能依据会议纪要第4条来认定案涉工程的支付主体由开源建司变更为宏厚公司，更不能据此认定工程款只应支付50%；二、一审法院程序不当。一审法院未向石竹园林公司释明追加当事人，也未允许石竹园林公司申请追加当事人，更未主动依职权追加当事人，而直接驳回石竹园林公司诉讼请求的做法，有违最高人民法院“案结事了，方便当事人诉讼，节约司法资源”的办案原则。 开源建司辩称，1.案涉工程发包方是金工集团，施工方是宏厚公司，双方签订了承包合同，合同内容是2017年全年城北新区整体绿化苗木养护等一切养管工作总承包，养护工期为2017年全年，开源建司不是发包方也不是承包方；2.会议纪要没有提出案涉工程的发包方是开源建司，对工程发包方和施工方的确认应当以合同为准；3.开源建司接收材料不是接受工程，且我公司接收的材料不仅仅专门针对案涉工程；3.开源建司的股东之一是金工集团

石竹园林公司未提供充分有效证据证明该事实是错误的；3.开源建司提供的金工集团和宜宾宏厚园林绿化工程有限公司（以下简称宏厚公司）之间的承包合同不能作为定案依据；4.会议纪要未取得石竹园林公司同意，系单方制作发布，对石竹园林公司不产生法律上的约束力，本案不能依据会议纪要第4条来认定案涉工程的支付主体由开源建司变更为宏厚公司，更不能据此认定工程款只应支付50%；二、一审法院程序不当。一审法院未向石竹园林公司释明追加当事人，也未允许石竹园林公司申请追加当事人，更未主动依职权追加当事人，而直接驳回石竹园林公司诉讼请求的做法，有违最高人民法院“案结事了，方便当事人诉讼，节约司法资源”的办案原则。 开源建司

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2023号 上诉人（原审原告）：四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区政府招待所内。 法定代表人：毛述刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶朝容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区岷江……