（2015）州行终字第25号

本案的争议焦点，一是被上诉人逾期举证是否有正当理由；二是被上诉人作出的处理决定是否合法，主要体现在认定事实是否清楚，证据是否充分。关于第一个争议焦点，被告逾期举证是否有正当理由。被上诉人于2015年3月2日收到起诉状副本，2015年3月27日提供证据属于逾期举证。由于被上诉人在举证期限届满前的2015年3月9日，向一审法院提出了延期举证申请，之后提供了全部证据并在一审开庭审理时进行了质证，且被诉行政处理决定涉及原审第三人合法权益，故被上诉人逾期举证属于有正当理由。关于第二个争议焦点，被上诉人作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分。上诉人与原审第三人主张土地权属均未提供证据，争议地所有权权属不清，应由县级以上人民政府处理。被上诉人处理决定认定的主要事实是：1.争议地“四固定”时属昔车村所有；2.1981年责任制承包到户时，争议地由原审第三人发包给部分村民管理使用，并颁发了林权证；3.从1981年至2013年纠纷发生时，争议地一直由比条村部分村民管理耕种。关于第一个事实，各方当事人无异议，予以认定。关于第二个事实，被上诉人对1983年颁发给比条村阿克朝组村民王正先、曾发祥的山林权证不

本案的争议焦点，一是被上诉人逾期举证是否有正当理由；二是被上诉人作出的处理决定是否合法，主要体现在认定事实是否清楚，证据是否充分。关于第一个争议焦点，被告逾期举证是否有正当理由。被上诉人于2015年3月2日收到起诉状副本，2015年3月27日提供证据属于逾期举证。由于被上诉人在举证期限届满前的2015年3月9日，向一审法院提出了延期举证申请，之后提供了全部证据并在一审开庭审理时进行了质证，且被诉行政处理决定涉及原审第三人合法权益，故被上诉人逾期举证属于有正当理由。关于第二个争议焦点，被上诉人作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分。上诉人与原审第三人主张土地权属均未提供证据，争议地所有权权

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）州行终字第25号上诉人（原审原告）永顺县列夕乡昔车村民委员会，住所地永顺县列夕乡昔车村。法定代表人彭朝辉，男，该村主任。委托代理人彭宏武，男，1975年5月3日出生，土家族。委托代理人彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永顺县人民政府，住所地永顺县灵溪镇行政中心。法定代表人陈海波，男，该县县长。委托代理人彭辉，……