合伙协议纠纷 （2014）鹤民立终字第106号

原告孙洹与被告张玉柱、杨斌签订的《转让煤矿协议书》，张富俊、杨义芳代张玉柱、杨斌接管煤矿后未能将下余的转让费全部付清，经协商又同孙洹签订了承包协议，协议明确约定了委托发包和三人的股金分配，系三人的真实意思表示，经法院的生效判决认定为有效协议，认定双方系合伙关系，鹤壁市石碑头庙西煤矿财产为双方共有。本案中，原告孙洹在增加被告变更诉讼请求申请、增加诉讼请求数额申请、庭审陈述及所付证据材料中，均明确表示其主张四被告支付原告煤矿转让费及其他款项的基础是原告与四被告之间系买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经人民法院告知后，原告明确表示坚持目前的诉讼请求和法律关系基础，不变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致，应驳回原告起诉。原审法院裁定：驳回原告孙洹的起诉。上诉人孙洹上诉称，一审法院违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，裁定结论错误。请求撤销一审裁定，提审或指令其他人民法院审理。本院经审理认为，本案当事人之间存在的法

原告孙洹与被告张玉柱、杨斌签订的《转让煤矿协议书》，张富俊、杨义芳代张玉柱、杨斌接管煤矿后未能将下余的转让费全部付清，经协商又同孙洹签订了承包协议，协议明确约定了委托发包和三人的股金分配，系三人的真实意思表示，经法院的生效判决认定为有效协议，认定双方系合伙关系，鹤壁市石碑头庙西煤矿财产为双方共有。本案中，原告孙洹在增加被告变更诉讼请求申请、增加诉讼请求数额申请、庭审陈述及所付证据材料中，均明确表示其主张四被告支付原告煤矿转让费及其他款项的基础是原告与四被告之间系买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民立终字第106号上诉人（原审原告）孙洹，男，1940年7月1日出生。被上诉人（原审被告）张玉柱，男，1971年12月24日出生。被上诉人（原审被告）张富俊，男，1939年8月31日出生。被上诉人（原审被告）杨斌，男，1963年5月7日出生。被上诉人（原审被告）杨义芳，男，1940年12月17日出生。上诉人孙洹因与被上诉人张玉柱、张富俊、杨斌……