民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01129号

被告吴建设、魏小军主张本笔借款已过诉讼时效的理由不充分，对其主张不予采信。原告要求被告吴建设偿还2006年10月16日借款20000元，2006年12月24日借款11000元，虽被告吴建设、魏小军均主张已向原告偿还了部分借款，但未提供证据证实，且由被告吴建设为原告出具的两份欠条为证，故原审法院应予以认定。原、被告都应遵守诚实信用的原则，被告无故不履行还款义务，长期拖欠原告借款于理于法均无据。被告魏小军为2006年10月16日借款进行了担保，被告刘老排为2006年12月24日借款进行了担保，以上担保均未约定担保方式，故被告魏小军应对2006年10月16日借款承担连带保证责任，被告刘老排应对2006年12月24日借款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定借款利息，原告要求被告按照月息2分支付利息无事实及法律依据，被告应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月2日（立案日）到还清借款之日的利息。被告刘老排经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和

被告吴建设、魏小军主张本笔借款已过诉讼时效的理由不充分，对其主张不予采信。原告要求被告吴建设偿还2006年10月16日借款20000元，2006年12月24日借款11000元，虽被告吴建设、魏小军均主张已向原告偿还了部分借款，但未提供证据证实，且由被告吴建设为原告出具的两份欠条为证，故原审法院应予以认定。原、被告都应遵守诚实信用的原则，被告无故不履行还款义务，长期拖欠原告借款于理于法均无据。被告魏小军为2006年10月16日借款进行了担保，被告刘老排为2006年12月24日借款进行了担保，以上担保均未约定担保方式，故被告魏小军应对2006年10月16日借款承担连带保证责任，被告刘老排应对200

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01129号上诉人（原审被告）：吴建设。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建海。原审被告：魏小军。原审被告：刘老排。上诉人吴建设因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……