民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1035号

公民间合法借贷关系受法律保护，借贷关系的确立应具备借贷意向和借款交付两个环节。本案中，顾某某要求张某某归还借款25万元提供了张某某出具的借条原件佐证，张某某对借条真实性无异议，但称当时自己生意红火，根本无需借款，该借条根本无钱款交付之实，只是当初基于和顾某某的不正当关系口头承诺补偿顾某某而被顾某某逼迫写下该借条。本案借条产生于1998年，借款产生于1994年，顾某某在法院要求其提供借款交付和出借款来源证据时顾某某表述时隔太久，无法提供。张某某书写借条可以证明其有借款意愿，但交付之实对大笔借贷关系成立是必不可少的，上世纪九十年代期间，几万元人民币已属于较大数额钱款，而本案涉及金额达25万元，顾某某称其做机电五金生意有收入，但未能提供其经营执照、完税收入等任何能证明其有高额收入的依据，仅凭一张借条不足以证明出借款交付之实，且借条中借款时间和顾某某庭审陈述也不一致，借条显示是1994年11月1日当日一次性借款，庭审中顾某某表述为1994年11月至1998年1月期间陆续借款，顾某某口述的“陆续”无任何证据提供，张某某亦不认可。另顾某某时隔15年才起诉理由也牵强，25万元搁置当今，也不是小数额，

公民间合法借贷关系受法律保护，借贷关系的确立应具备借贷意向和借款交付两个环节。本案中，顾某某要求张某某归还借款25万元提供了张某某出具的借条原件佐证，张某某对借条真实性无异议，但称当时自己生意红火，根本无需借款，该借条根本无钱款交付之实，只是当初基于和顾某某的不正当关系口头承诺补偿顾某某而被顾某某逼迫写下该借条。本案借条产生于1998年，借款产生于1994年，顾某某在法院要求其提供借款交付和出借款来源证据时顾某某表述时隔太久，无法提供。张某某书写借条可以证明其有借款意愿，但交付之实对大笔借贷关系成立是必不可少的，上世纪九十年代期间，几万元人民币已属于较大数额钱款，而本案涉及金额达25万元，顾某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1035号上诉人（原审原告）顾某某。委托代理人高锖，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某。委托代理人张卫蓝。被上诉人（原审被告）林某某。上诉人顾某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……