买卖合同纠纷 （2019）桂05民终1484号

民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，恒辉购销部要求福润万家公司支付货款72781元，应举证予以证明。恒辉购销部虽然提供对账单、出库单、入库单等单据，但这些单据均没有经过公司的签章确认，部分单据虽有收货人陈某、王某等人的签字，但无法确认该收货人与福润万家公司的关系及其签名行为是否为福润万家公司授权，为此，一审法院对没有福润万家公司签章的单据、单据复印件不予认可。鉴于双方确实存在买卖的事实，一审法院对加盖福润万家公司收货专用章的入库单、退货单的原件予以确认，即一审法院确认恒辉购销部于2018年7月5日向福润万家公司供货发生金额15054.2元，按合同约定扣减退货金额110.4元，故福润万家公司应支付给恒辉购销部货款为：15054.2元-110.4元=14943.8元，对恒辉购销部请求超出部分，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，恒辉购销部要求以欠款为基数，自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息至还清款之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共

民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，恒辉购销部要求福润万家公司支付货款72781元，应举证予以证明。恒辉购销部虽然提供对账单、出库单、入库单等单据，但这些单据均没有经过公司的签章确认，部分单据虽有收货人陈某、王某等人的签字，但无法确认该收货人与福润万家公司的关系及其签名行为是否为福润万家公司授权，为此，一审法院对没有福润万家公司签章的单据、单据复印件不予认可。鉴于双方确实存在买卖的事实，一审法院对加盖福润万家公司收货专用章的入库单、退货单的原件予以确认，即一审法院确认恒辉购销部于2018年7月5日向福润万家公司供货发生金额15054.2元，按合同约定扣减退货金额110.4元，故

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1484号 上诉人（原审原告）：合浦恒辉纸品购销部，住所地：广西合浦县廉州镇龙城路12号，注册号：450521600157862。 经营者：吕建辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被……