行政复议 （2019）桂07行初18号

行政机关作出的行政行为是否合法，应从行政机关是否享有作出被诉行政行为的职权和被诉行政行为的证据是否确凿、程序是否合法、适用法律及法规是否正确进行全面审查。 一、关于被告浦北县政府和钦州市政府是否享有作出被诉行政行为的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，本案原告上高坡村民小组与第三人格木山村民小组之间发生土地所有权争议，浦北县政府作为县一级人民政府对此权属纠纷有权进行调处。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，本案原告不服浦北县政府作出的行政处理决定，钦州市政府作为被告浦北县政府的上一级人民政府，其对原告的复议申请有权作出复议决定。 二、关于被告浦北县政府作出的《处理决定》的证据是否确凿充分、适用法律是否正确问题。本案讼争的土地，经被告浦北县政府组织双方现场勘测，各方对争议地的位置及四至无异议，均在勘验笔录和勘验图上签字，予以确认

行政机关作出的行政行为是否合法，应从行政机关是否享有作出被诉行政行为的职权和被诉行政行为的证据是否确凿、程序是否合法、适用法律及法规是否正确进行全面审查。 一、关于被告浦北县政府和钦州市政府是否享有作出被诉行政行为的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，本案原告上高坡村民小组与第三人格木山村民小组之间发生土地所有权争议，浦北县政府作为县一级人民政府对此权属纠纷有权进行调处。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对地方各

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行初18号 原告浦北县福旺镇龙眼村民委员会上高坡村民小组，住所地浦北县福旺镇龙眼村民委员会上高坡村民小组。 诉讼代表人赖文贵，村民小组组长。 委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托代理人黄鸥，广西国桂律师事务所律师。 被告浦北县人民政府，住所地浦北县解放路**。 法定代表人李遥，县长。 委托代理人庞理祥，浦北县司法局……