（2014）唐行终字第159号
裁判要旨
田忠国针对滦县国土资源局所做滦国土资罚决字（2013）116号行政处罚决定提起行政诉讼，但田忠国与该处罚决定没有法律上的利害关系，田忠国不具有本案的行政诉讼原告资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人田忠国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田耐忠代理审判员 胡津湘代理审判员 计 珺二〇一四年八月二十五日书 记 员 郑玉环 更多数据：www.
摘要
田忠国针对滦县国土资源局所做滦国土资罚决字（2013）116号行政处罚决定提起行政诉讼，但田忠国与该处罚决定没有法律上的利害关系，田忠国不具有本案的行政诉讼原告资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人田忠国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田耐忠代理审判员 胡津湘代理审判员 计 珺二〇一四年八月二十五日书 记 员 郑玉环 更多数据：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行终字第159号上诉人（原审起诉人）田忠国。上诉人田忠国不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，田忠国针对滦县国土资源局所做滦国土资罚决字（2013）116号行政处罚决定提起行政诉讼，但田忠国与该处罚决定没有法律上的利害关系，田忠国不具有本案的行政诉讼原告资格。依据……