民间借贷纠纷 （2021）湘01民终4908号

合法的借贷关系受法律保护。邓小海向訚旻借款有其出具的借据予以证明，且该案借款金额不大，以现金方式交付不违反生活常理和交易习惯，故该院认定双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。关于借款时间的认定。虽然借据上注明的时间为2012年5月14日，但该借据与左顺天在其与邓小海、社港中学民间借贷纠纷一案中向该院提交的借据都是在收据上出具，收据的编号亦是连续的；訚旻与左顺天关于借款的缘由和经过的陈述是一致的；社港中学亦陈述建设工程施工合同中约定社港完小的工程项目竣工时间为2011年8月19日；故可以确定该案借款的实际发生时间应当为2011年5月14日，而非2012年5月14日。关于尚欠借款本息的认定。訚旻于2015年10月23日收到还款为60000元，按双方约定的利率计算，该60000元中实际支付利息为50640元（160000×1.5%÷30天×633天），实际偿还借款本金为9360元（60000-50640）。扣除邓小海实际偿还的借款本金后，邓小海还应向訚旻偿还借款本金150640元（160000-9360）。现訚旻仅主张要求邓小海偿还借款本金150400元，此系其对自身权利的自由处分，该院

合法的借贷关系受法律保护。邓小海向訚旻借款有其出具的借据予以证明，且该案借款金额不大，以现金方式交付不违反生活常理和交易习惯，故该院认定双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。关于借款时间的认定。虽然借据上注明的时间为2012年5月14日，但该借据与左顺天在其与邓小海、社港中学民间借贷纠纷一案中向该院提交的借据都是在收据上出具，收据的编号亦是连续的；訚旻与左顺天关于借款的缘由和经过的陈述是一致的；社港中学亦陈述建设工程施工合同中约定社港完小的工程项目竣工时间为2011年8月19日；故可以确定该案借款的实际发生时间应当为2011年5月14日，而非2012年5月14日。关于尚欠借款本息的认定。訚

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4908号上诉人（原审被告）：浏阳市社港镇社港初级中学，住所地湖南省浏阳市社港镇晨光村。法定代表人：周润松，校长。委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：訚旻，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈文，……