民间借贷纠纷 （2016）冀01民终2878号

双方当事人争议的焦点是，上诉人河北长安面业有限公司与被上诉人李尧是否形成了借贷关系，若双方形成了借贷关系，数额是多少。李尧与河北长安面业有限公司签订的《借款合同》借款金额为3948019元，河北长安面业有限公司向李尧出具了收到3948019元的收据，且《借款合同》进行了公证，应视为李尧主张成立。河北长安面业有限公司虽称该合同的签订系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，对其诉称本院不予采信。故上诉人称“根据被上诉人李尧称，《借款合同》所涉金额3948019元由三部分组成，即蔡英敏借款合同200万元、近50万元的利息、蔡新敏支付的现金146.6万元。1、蔡英敏借款合同的200万元本金与本案没有关系，上诉人认可借款合同金额为200万元，但被上诉人实际只支付了181.6万元，其余为利息已经预先扣除。2、对于被上诉人说的利息无明确的数字表示，说是近50万，显然是为了凑本案的数。3、蔡新敏支付的现金146.6万元不能认定已经支付给了上诉人。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

双方当事人争议的焦点是，上诉人河北长安面业有限公司与被上诉人李尧是否形成了借贷关系，若双方形成了借贷关系，数额是多少。李尧与河北长安面业有限公司签订的《借款合同》借款金额为3948019元，河北长安面业有限公司向李尧出具了收到3948019元的收据，且《借款合同》进行了公证，应视为李尧主张成立。河北长安面业有限公司虽称该合同的签订系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，对其诉称本院不予采信。故上诉人称“根据被上诉人李尧称，《借款合同》所涉金额3948019元由三部分组成，即蔡英敏借款合同200万元、近50万元的利息、蔡新敏支付的现金146.6万元。1、蔡英敏借款合同的200万元本金与本案没有关系，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2878号上诉人（原审被告）：河北长安面业有限公司。住所地，藁城市长安镇北楼村振兴东路**号。法定代表人：李河林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李尧。委托代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。原审被告：王虎振。上诉人河北长安面业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第1857号民事判决，向……