买卖合同纠纷 （2019）浙03民终5325号

本案各方当事人争议的主要焦点为涉案混凝土买卖合同的买方是恒山公司还是第三人陈贤孝和王文雷，以及森海混凝土加工厂有无向涉案工程供应混凝土。 恒山公司作为涉案工程的中标和施工单位，辩称已通过内部承包的方式将涉案工程转包给第三人陈贤孝和王文雷。该辩解与《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定相悖，故其辩解不应得到法律支持。同时，涉案工程内部承包协议第五条第（六）项、（七）项载明“公司下属的各项目部”“公司所属各项目部”。恒山公司的证据工程完工验收鉴定书载明项目部负责人一栏签字人为陈贤洪（即第三人陈贤孝）。恒山公司认可项目部技术章由其交给第三人陈贤孝和王文雷保管使用，也认可项目部的公示牌标明了施工单位为恒山公司。从上述证据和事实可以得出以下结论：恒山公司认可涉案工程属于恒山公司下属的项目部；第三人陈贤孝系该项目部的负责人；恒山公司以实际行为授权第三人陈贤孝和王文雷以恒山公司的名义在涉案工程现场负责该项目的施工。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的

本案各方当事人争议的主要焦点为涉案混凝土买卖合同的买方是恒山公司还是第三人陈贤孝和王文雷，以及森海混凝土加工厂有无向涉案工程供应混凝土。 恒山公司作为涉案工程的中标和施工单位，辩称已通过内部承包的方式将涉案工程转包给第三人陈贤孝和王文雷。该辩解与《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定相悖，故其辩解不应得到法律支持。同时，涉案工程内部承包协议第五条第（六）项、（七）项载明“公司下属的各项目部”“公司所属各项目部”。恒山公司的证据工程完工验收鉴定书载明项目部负责人一栏签字人为陈贤洪（即第三人陈贤孝）。恒山公司认可项目部技术章由其交给第三人

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终5325号 上诉人（原审原告）：舟山恒山水利工程有限公司。住所地浙江省舟山市岱山县岱西镇镇府弄8号102、103、104室。 法定代表人：郑德友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永嘉县桥下镇森海混凝土加工厂。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆村十二山头。 经营者：朱……