（2015）徐民终字第1537号

被告朱本政向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告朱本政之间存在借贷法律关系。被告朱本政对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告邵卫超、王伯明、高吉春在借款借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债人追偿。双方在借据中约定借款月利率3%及逾期每日需向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告辩称借款系换据的主张，原告不予认可、同时认为原债权债务已经履行完毕，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，遂判决：一、被告朱本政于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春玲借款9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月29日起至判决确定的给付之日止）；二、被告邵卫超、王伯明、高吉春对被告朱本政承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。上诉人朱本政不服上

被告朱本政向原告借款并出具借款借据，能认定原告与被告朱本政之间存在借贷法律关系。被告朱本政对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告邵卫超、王伯明、高吉春在借款借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债人追偿。双方在借据中约定借款月利率3%及逾期每日需向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告辩称借款系换据的主张，原告不予认可、同时认为原债权债务已经履行完毕，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1537号上诉人（原审被告）朱本政，居民。委托代理人聂丽民，徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐春玲，居民。委托代理人梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。原审被告邵卫超，居民。原审被告王伯明，居民。原审被告高吉春，居民。上诉人朱本政因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4343号民事判决，向本院提起……